Illius, de Raúl Ansola

La quiero tanto que deseo su mal por lo mucho que me hace sufrir. Me es tan indiferente que no concibo los motivos que me llevan a pensar en ella a todas horas. Nunca aparece más deseable que cuando sé que no puedo verla; es cuando no me llama que más hermoso se ve el futuro a su lado.

Editorial: Grupo AJEC

Fecha de publicación: 2009

Nº páginas: 216

ISBN: 9788496013681

Precio: 12.50€

SINOPSIS

En este caso voy a copiar parte de la contraportada del libro, pues me parece un muy buen resumen del argumento del libro:

Aurora encuentra en el altillo de su casa el recibo del revelado de un carrete que nunca llegó a recoger. Corresponde al fin de semana que años atrás pasó en un pueblo de montaña con Jaime, su antiguo novio. Ya con las fotografías en la mano descubre que en una de ellas aparece un niño en el bosque, junto a una cruz de hierro. La imagen no tendría nada de especial de no ser porque recuerda perfectamente que el pequeño no estaba en el momento de utilizar la cámara. Su amigo Marcos, de espíritu aventurero, la convence para volver al lugar en el que tomó la instantánea de cara a tratar de averiguar la identidad del muchacho.

AUTOR

Raúl Ansola nació en Barcelona en 1977 y es autor, escritor, guionista y director de cortos. Ha sido finalista de varios certámenes de cortos con sus guiones.

En literatura también ha conseguido algunos logros como ser el finalista del certamen de novela corta “Cristóbal Zaragoza” en 2008 y ser ganador y finalista de gran cantidad de concursos literarios de relatos.

Illius es su primera novela publicada. Posteriormente ha publicado la antología de relatos Columpios en el Cementerio y la novela La obra imperfecta.

MI OPINIÓN

Illius ha sido un libro algo agridulce para mí.

El estilo de Raúl Ansola en cuanto a la forma de expresarse, de escribir es bastante cuidado y rico en matices. No es nada ligero, a veces hay que leer con detenimiento o incluso releer algunas frases para captar la esencia de ellas, todo lo que se nos dice. Y no es esto algo pesado, pues realmente merece la pena encontrarse con algunos estilismos, merece la pena pararse a apreciarlos.

El estilo de Raúl Ansola en cuanto a la forma de contar, a la narración de la historia es algo distinto a lo habitual. A veces se muestra todo de forma muy visual, otras da simples pinceladas, se queda lo narrado en una imprecisión que hace que nuestra imaginación tenga que terminar de moldear las cosas.

Los personajes (los protagonistas, más que nada) están bien definidos, son creíbles y se hacen cercanos. Al principio del libro dan una sensación de cotidianidad que facilita el identificarse con ellos y con lo que viven o han vivido. Además son personajes ricos en matices, llenos de recuerdos y estigmas, de vivencias que los marcaron para bien algunas, para mal otras.

Se presenta muy bien a una Aurora que ha salido de una relación y ha pasado una época de vacío en la que si bien sigue sintiendo ese vacío, al menos ahora puede vivir su cotidianidad de forma normal. Perseguida por el fantasma de su relación pasada, no es capaz de iniciar ninguna nueva. Sin querer estar sola, pero sin poder estar con nadie más que con quien la dejó, termina por aceptar de alguna forma el día a día y deja de querer imponerse compañía más allá de la necesaria, de los amigos de siempre o los compañeros de trabajo.

También aparece Marcos, el amigo incondicional, el que siempre está ahí. Al que no le cae bien el ex-novio de Aurora no se sabe bien si por el daño que le hizo a su amiga o por simples celos. Un personaje algo más animado, que la empuja a seguir adelante con el misterio, que hace suya la investigación, que le da ideas, que la apoya.

La historia en sí también es buena como premisa: un misterio que puede tener algo de sobrenatural, que va ganando enteros conforme se va desarrollando y se van descubriendo nuevas cosas. Consigue mantener la intriga y la atención del lector. Si bien la lectura no es sencilla como he señalado antes, se avanza rápido por las ganas de conocer más, de querer saber.

Se forman varias teorías, alguna con una explicación más sobrenatural, otra con explicación más terrenal, y todas que pueden ser igual de válidas. Se nos hace pensar, aventurarnos por alguna opción y aceptar cada detalle nuevo, cada avance como bueno y como algo que recibimos con gusto a fin de resolver el caso.

Aparecen algunos personajes nuevos que resultan interesantes. Se ve desfallecer o dudar a los principales. ¿Llegaremos a algo? ¿Estaremos haciendo una montaña de un grano de arena? ¿Nos merece la pena continuar con algo que no sabemos si alcanzaremos a entender o a resolver?

Todo esto en las dos primeras partes del libro, que queda con muy buena nota. Pero...

Este libro tiene un final. Y no es un final cualquiera. Es algo que no deja indiferente a nadie. He leído algunas críticas y muy buenas: que si es sorprendente, porque te hace pensar, que si te deja con ganas de volver a leer el libro para entender cosas que se te escaparon... pero sin embargo, como esta es mi opinión diré sencillamente, que el final no me ha terminado de gustar.

Me ha dejado con la sensación de no haber entendido muchas cosas. Quedan demasiados episodios abiertos, demasiados personajes que pierden toda la relevancia para quedar con ninguna. Demasiadas inconexiones. Esta vez las pinceladas son demasiado breves, tanto que casi tienes que hacerte tu propia idea de lo que ha terminado pasando, sin llegar a saber de verdad si ha sido así o no.

Si bien el transcurso en sí de las dos primeras partes tiene una linealidad que no es demasiado fuerte, en la parte final se rompe totalmente con toda linealidad. Saltos en el tiempo, cambios de puntos de vista, sueños que se confunden con la realidad. Recuerdos que también se confunden con sueños, o quizás con la realidad. No llegas a saber bien qué es cada narración, si lo que sucede es de ahora o ya pasó.

He leído en alguna entrevista al autor que es fan de David Lynch, y ciertamente se ve un aire Lynch en este libro. Un Lynch al que muchos critican y otros alaban. Igual pasará con el final de Illius. Para mí ha sido un libro que podía haber quedado muy alto pero que pierde mucho en ese final, que quizás con menos experimento habría resultado una lectura muy destacable para mí, pero que entonces no tendría la seña de identidad que ha logrado, esa experimentación en la organización de la trama.

Y es una pena, pues el estilo de Ansola es bastante bueno, pero quizás yo sea una persona demasiado cuadriculada en cuanto a las historias y me gusta que queden lo más cerradas posible al final, con la mayoría de los interrogantes resueltos.